六

       《中国书法品评》一书的研讨会已经结束了，愚却要对陕西省书协主席说一句自己的心里话，尽早把陕西书协的一些不合理的门槛取掉吧!先生想一想，当年尔能当上陕西省书协主席时，属不属于破格？是不是一步跨过了几道门槛？ 
       书法是中国每一个人的事，同时也是全世界每一个热爱中国书法人的事，人人都有谈论书法优差的资格。而雷主席却因王根权先生不是陕西书协理事为由，就决定陕西省书协不参与王根权《中国书法品评》一书研讨会的主办，这种行为是不是先生一种无知的表现？ 
       关于王根权出版的《中国书法品评》一书中“中国书法品评标准”一文，愚重述自己的观点，写得好，有理有据，很有必要，也很适时，经得住历史的讨论，至于王先生提出的标准如何使用，应当是慎之又慎，打分更不可乱打，乱打了，其标准的意义将不复存在，比如本书的作者对贾平凹先生书法的打分，愚是不会苟同的，愚认为：燕乐天先生对贾平凹先生书法的认识就比较到位，他认为贾先生的书法是 “无唐格拘，青驹爽骏，内蕴外达，自然入魏。”还有王先生对薛铸先生书法作品的打分，也有失自己提出的书法评判标准，给毛泽东的书法打了100分，给薛铸先生的书法也打了100分，两个人的书法愚认为，尽管薛先生的书法写得很不错，在陕西目前健在的书家中能排到前几名，可远远不能和毛泽东的书法排到一个档次上去。 
       愚，读书不多，水平有限，错论难免，敬请诸君，多多斧砍，谢了！

2010年5月2日于西安求无斋